北海道大学ディベートクラブ

第１８回ＪＤＡ春季ディベート大会　結果速報

2012-03-04T05:23:00.003-08:00

北大ディベートクラブからも、１チーム（３名）、個人出場１名の、計４名が出場していた、第１８回日本ディベート協会春季ディベート大会・論題「日本国政府は原則全ての物品及びサービスに対する消費税の税率を上げるべきである。（2012年JDA前期推薦論題）」において

チーム名：北大ディベートクラブ（３名）が１６チーム中４位（２勝１敗）

チーム名：はっちょうみそとみそらーめん（個人出場１名含む）が、１６チーム中８位（２勝１敗）

という好成績を収めることができました。ご声援ありがとうございました！

（詳細は後日掲載します）

ディベーターがディベートの魅力に迫る！！討論会２ｎｄ（後編）

2012-03-02T23:55:00.002-08:00

連載２回目後半です。２回目前半はこちら→http://hokudeb.blogspot.com/2012/02/blog-post_29.html

炭田：ノリヤはどうなの？

林：あぁ？　何が？　（←話を聞こうよ）

炭田：大学から始めたわけだけど、なんで？

林：俺が始めたのは消去法だよね。なんか、他に頭使うところなかったし。

山内：なるほど、頭が使えると。（宣伝）

渡井：なるほど、頭が使えるということだね。（宣伝）

金澤：ＥＳＳでも英語でディベートやってるよね。ＥＳＳという選択肢はなかったの？

林：いや、別にそれでも良かったけど。

渡井：良かったんかい！！（笑）

林：でも、ＥＳＳは基本的に英会話サークルだからなぁ。別に英語を話すってのがメインぽいし、俺リーディングの方が好きだから。

山内：でも、消去法で入ってみてどうだった？

林：うーん、なんて言えばいいのかなぁ。

金澤：ここは、あざとくいこう、あざとく（笑）

林：あざとくはいかないぞ（笑）　魅力だよね・・・。うーん

金澤：じゃあ、なんで毎回活動に来てるんですか？

山内：なんかそれ、来ちゃダメみたいじゃん（笑）

金澤：いっつもいるから、すごく気になるんですよ。なんで毎回来るの？何か魅力があるから毎回来てるんじゃないの？そこどうなの？なんで？答えて下さ～い。

林：それはそうなんだけど、ちょっと言葉にするのが難しくて・・。

金澤：言葉にできない何かがあるということですね！？

渡井：なにこの金澤さんからの執拗な・・・

林：~~そうだ、調子に乗りやがって！！~~　　まあ、簡単に言うと、チェスをやるのと同じなんだよ。　将棋でもなんでもいいんだけど。　戦略的かつ大局的な立場に立って、個別の行動を決定するという面白さ。どこにどれだけの資源を投資するのか、戦略的に決定して、勝ちに行くというのが。

渡井：確かにその辺はガチな戦いだからね。

林：個別の議論、ミクロに囚われすぎてもいけないし、かつ大局的なだけでは勝てない。あっちが立てば、こっちが立たず、みたいな。そういう中で、どう勝ちにもって行くのかを考えるのに面白さがあるよね。

炭田：なるほど～。　　それで、あとはやっぱり？

林：サークルの雰囲気が良いからですかね（笑）

山内：だよね～（笑）

渡井：そういえば、炭田はどうなの？

炭田：俺は、金澤さんが（前半で）言ったように、物事を深く知れることかな。資料とか調べてても、今まで知らなかった事とかを知れて面白いなあ、と思いますね。

山内：多分、ディベートをやってなかったら全然知らなかったことばっかりなんだよね。

炭田：そうそう。こんなこと知らずに今まで生きてきたのかぁ～、と愕然とするときがある（笑）　あとは、まあサークルの雰囲気が良いからですかね（笑）

金澤：でた（笑）

山内：それはホントだから～。

炭田：まとめると、みんなそれぞれディベートが面白いからやってると。　あとは、まあサークルの雰囲気が良いから続けてるんですね。　というわけで、ブログを見て興味を持たれた新入生の皆さん、新歓で待ってます！！　ぜひお越しください！！

山内：優しい先輩も多いしね！！

林：~~そうかぁ？　まあ、そこはお楽しみに。フッフッフッ・・・。~~

第三回に続く・・・

第１８回ＪＤＡ春季ディベート大会　３月４日（日）開催！！

2012-03-01T05:58:00.003-08:00

３月４日（日）に、東京の国立オリンピック記念青少年総合センターにて、第１８回日本ディベート協会春季ディベート大会が行われます。
論題は「日本国政府は原則全ての物品及びサービスに対する消費税の税率を上げるべきである。（2012年JDA前期推薦論題）」です。

北大ディベートクラブからも、1チーム（３名）、個人出場が１名の、計４名が出場し、全国の強豪ディベーターたちと熱い試合を繰り広げるつもりでいます。お近くにお住まいの方は、ぜひ会場に足を運んでいただき、応援のほどよろしくお願いいたします。

日本ディベート協会（ＪＤＡ）ホームページ
http://japan-debate-association.org/

注：大会エントリーの申込みはすでに終了しています

ディベーターがディベートの魅力に迫る！！討論会２ｎｄ（前編）

2012-02-29T08:34:00.000-08:00

連載２回目前半です。第２回は、それぞれのディベートを始めたきっかけや、続けている理由を探りました。

メンバー紹介
渡井（男）：北大ディベートクラブ部長　ディベートは中学から始める　札医
金澤（女）：ディベートは大学から　北大
林ノリヤ（男）：ディベートは大学から　北大
山内（女）：ディベートは中学から　武蔵女子短大
炭田（男）：ディベートは大学から　北大　（今回の討論会の司会）

なんでディベートをやってるの？
炭田：皆さん、ディベートをやっているわけですが、なぜディベートを続けているのですか？いろいろ理由があると思うのですが、教えてください。まず、山内さんから。

山内：えぇー、理由？何かなぁ～、むずかしいなぁ。　やり始めたきっかけは、別にディベートがおもしろそうだからとかじゃなくて、よくわかんないまま連れてかれて始めたのがきっかけだけど・・、続けてるのはやっぱりおもしろいからで、なにがおもしろいかというと・・、しゃべるためにはいろいろ準備するのが必要なんだなぁと思って、その準備するのがおもしろいです・・、はい。　あと・・、ディベート自体も好きだけど、サークルの雰囲気が好きで、毎週楽しみにしてます。　

渡井：新歓に向けて、しっかりと宣伝も盛り込んでくる（笑）　あざといわ～（笑）

山内：いや～、ほんとだからぁ。　みんな嫌いだったら来ないもん。

炭田：渡井は？

渡井：始めたきっかけは、中学になった時のクラス担任に「お前はディベートに向いてると思う」って言われて。　

炭田：それは、ディベートの先生に？

渡井：いや、その先生はバスケ部の顧問・・・（笑）

金澤：え～（笑）

山内：それ、おもしろい（笑）

炭田：「お前に何が分かるんだよ！！」って感じだよね（笑）

渡井：それで、まあ入ってみるかぁ、と思って始めてみたら、最初は少し、スピーチの内容が聞き取れないとか、いろいろ苦労はしたけど、わかってくるとすごく面白くて。　何より、相手の話をちゃんと聞いた上で、自分の言いたいことを言える時間が存在して、反論できるっていうのはすごい楽しくて。　しかも、それをちゃんと聞いてくれるので、そこはやっぱり楽しいなぁって思いますね。

炭田：確かに、ちゃんと聞いてくれるっていうのはうれしいよね。

渡井：それと、単なる戦いではなくて、別に口げんかしてるわけではないので、あくまで客観的に聞いてくれる人がいるっていうのも楽しいなぁ、と思いますね。　あと、やっぱりサークルの雰囲気が好きですね。サークル楽しいです。

金澤：またでたぁ～。あざとい（笑）

炭田：大学から始めた、金澤さんはどうなの？

金澤：なんでって言われてもなぁ～。　ただ何となく、サークル入っておかなきゃいけないらしい、と思ったので（笑）　とりあえず入っとけと。

渡井：え～（笑）

山内：でも、それでディベートを選んでくれたんだよね。

金澤：そうですね。まあやっぱり、面白そうだな～と思って。　あと、やってみて思ったのは、いろんなことを深く知れるってのはいいことですよね。なんか、よくニュースとかではよく流れてるけど、実際どうなの？っていう感じのは、ちゃんと資料とか見て調べることによって、「実はこうなってるんだ～」って思うこととか、楽しいですよね。

山内：他のサークルとかは見に行った？

金澤：そうだね、ちょっと見に行ったよ。

山内：どこに行ったの？

金澤：えっとそれは・・、トップシークレットで。

渡井：え～！？　なぜ？（笑）

山内：でも、それと比べて入ってくれたんだもんね。

金澤：そうですね～。

炭田：どこが他と比べて魅力だったんですか？

金澤：え～、どこが・・。今言ったのもそうだし、あと喋るのがいいかな。やっぱ、ぼっちだから喋ることが少ないから。

山内：ぼっちじゃないしょ～。

金澤：いや～、いっつもぼっちだよ～。　　　　

渡井：いやいや（笑）

金澤：まあ、喋るのがいいってことと、あとはやっぱサークルのみんな仲がいいからいっぱい喋れるということで・・。

渡井：でた（笑）

後半へ続く・・・

ディベーターがディベートの魅力に迫る！！討論会１ｓｔ

2012-02-26T10:36:00.001-08:00

皆さん、こんにちは。北海道大学ディベートクラブ（HDC）所属の炭田です。今回、HDCに所属しているメンバーの中から４人に集まってもらい、ディベートの魅力や、それぞれのディベートに対する想い、などを語っていただきました。

メンバー紹介
渡井（男）：北大ディベートクラブ部長　ディベートは中学から始める　札医
金澤（女）：ディベートは大学から　北大
林ノリヤ（男）：ディベートは大学から　北大
山内（女）：ディベートは中学から　武蔵女子短大
炭田（男）：ディベートは大学から　北大　

何回の連載になるかわかりませんが、お付き合いよろしくお願いします！！

ディベートってなに？

炭田：では、まず自己紹介からお願いします。まずは部長から。

渡井：はい。北海道大学ディベートクラブ部長で、札幌医科大学新２年の渡井です。

金澤：同じく、北海道ディベートクラブに所属している、北海道大学新２年の金澤です。

林：北海道大学新２年の林です

山内：武蔵女子短期大学新２年の山内です。

炭田：最後に、今回司会を務めさせていただく、北大ディベートクラブ所属で北海道大学新２年の炭田です。よろしくお願いします。では、さっそくなんですが、ディベートってなんだろう、ということで、とりあへずルールの説明からお願いします。

渡井：ルールですか？難しいなぁ・・・。　

炭田：簡単にでいいんで、お願いします。

渡井：まぁ、ディベートっていうのは、一つの与えられた論題について、肯定側と否定側に分かれて闘って、ジャッジが勝敗が決めるゲームです。

金澤：バトルのかと思っちゃうかもよ（笑）

渡井：殴ったりとかはしません（笑）

炭田：では（笑）、もっと詳しく聞いていきたいと思うのですが、まずどうやって闘うのですか？ゲームの進め方を教えて下さい。

渡井：まず、最初に肯定・否定それぞれが自分の意見を言います。これが立論と呼ばれるパートです。次に、それぞれの意見（立論）に対して相手に質問をします。これが質疑です。そして、それが終わったら、相手の意見に対して、ここが違うよといった反論を一回行って(第一反駁)、その後それを基に、こっちが勝ったんだよ、というような議論のまとめと、こっちの方が説得的だったというアピールをジャッジに行って（第二反駁）、それをジャッジが「どちらが説得的だったのか」を基準に勝敗を決めます。

炭田：なるほど～。分かりやすい！！（笑）　

金澤：お～！

渡井：ありがとうございます（笑）

炭田：じゃあ、それをやるのに、１試合何分くらいかかりますか？

渡井：形式によりますけど、中学生がやるディベートだったら３０分くらいで、高校生がやるような形式だったら、４０分後半・・？　ぐらいですかね。

山内：中学は３４分で、高校は４４分だよ。

渡井：はい、すいません（笑）　それで、大学になると色々な形のも出てきて、１時間を超えるものもあったり、逆に２０分くらいで終わってしまう簡単なものもあったりします。

ディベートのルールのおもしろいところ
炭田：ディベートのルールの中で、何か面白いなぁと思うところってありますか？

金澤：私はやっぱり質疑があるとことですかね。議論のなかで、聴いてる側としてはちょっと流しちゃいそうなところでも、否定側と肯定側が質問しあうことで、ここそういえばそういうこともあるんだなぁ～、とかいろいろ気付けることもあるのは、面白いなぁと思いますね。

山内：あるある

炭田：ノリヤは？

林：何がぁ？　（←話を聞け！）

炭田：ディベートのルールの中で、面白いと思うところは？　あとは、ディベートの特徴とか。

林：何だろう・・・。結局、議論をゲームとして成り立たせようとしたときに、一番合理的なのがディベートのルールなんじゃないの。

炭田：合理的かぁ～、確かに。

渡井：あっ、そうそう。さっき言って無かったけど、それぞれのパートで喋る時間がちゃんと決まってるってのは特徴かもね。自分の意見をしっかり言うところだったら、ちょっと長めに４分とか、６分とかで、反駁だったらちょっと短いとか。その辺も、合理的にできてるよね。

金澤：テレビの討論会とか、自分の意見を言うだけ言って相手が反論する時間が無かったりとか、喋ってるのに途中で、ブチって話をさえぎられたりする事とか、よくあるからね～。

山内：ディベートでは時間内に喋れるようにしないとだめだもんね。

炭田：確かに、時間が決まっているっていうのは、ディベートの大変な所でもあり、素晴らしい所でもあるよね。

続く・・・。

２月２４日の活動

2012-02-24T23:00:00.000-08:00

２月２４日（金）、北大にて新歓に向けての活動を行いました。

１つ目の論題はほぼ完成し、２つ目の論題についてもめどがついたと思います。

必ず、おもしろい、良い議論に仕上げるので、新入生の方は是非来てくださいね！！

そういえば、明日は大学入試の二次試験ですね。頑張って下さい！！

北大生協×ＨＤＣキャンペーン　in クラーク店

2012-02-06T05:40:00.000-08:00

クラーク店にもＨＤＣ推薦図書が置かれています。こちらのポップ広告も手作りです。

ぜひご覧ください！！

1月27日（金）の活動

2012-01-27T05:36:00.000-08:00

1月27日（金）に、北大・文系棟で活動を行いました。

４月の新歓に向けてのミーティングと今後の活動日程を決めました。

次回の活動日：2月10（金）

場所：未定

新歓にむけての準備を行います。

ディベートの試合は行いません。

北大生協×ＨＤＣキャンペーン！！

2012-01-19T05:53:00.000-08:00

1月19日（火）から、北大ディベートクラブの推薦図書が、北大生協北部店（教養棟近く）で並べられています。

「論理力」をテーマに、話し方や書き方、思考の仕方など、いろいろな切り口から本を選ばせていただきました。
きっと、あなたの役に立つはずです！！

ちなみに、それぞれの本のポップ広告もＨＤＣの手作りです！

ぜひ一度ご覧ください。

1月9日（祝）　第34回　ディベートアゴラ開催！！

2012-01-04T22:39:00.000-08:00

1月9日（祝）成人の日に、全国教室ディベート連盟北海道支部主催のディベートアゴラが開催されます。

アゴラとは古代ギリシャの都市国家における公共広場のことで、集会や議論、交易がおこなわれる場でした。

今回のディベートアゴラも、みんなで集り、ワイワイ、楽しくディベートをやろうということで、立論や資料などが準備されていて、その場でチームを組んで試合をやります。

即興性が高く、チームでの準備が無いぶん、面白い、びっくりするような議論が出ることもあり、普段とは違うディベートの面白さが味わえると思います。

論題は成人の日にちなみ「日本は１８歳以上の国民に選挙権を認めるべきである。是か非か」

初心者の方でも、立論や資料が用意されていますし、難解な議論も少ないので、いつもより参加しやすいと思います。ぜひお越しください！！

日　時　2012年1月9日（月・祝）　９：００~１２：００
場　所　札幌エルプラザ　環境研修室１
http://www.danjyo.sl-plaza.jp/information/

論　題　日本は１８歳以上の国民に選挙権を認めるべきである。是か非か。

詳しくは以下のサイトをご覧ください。

全国教室ディベート連盟北海道支部HP
http://prosv9.tok2.com/~nadehokkaido/

D1回顧録

2012-01-01T00:37:00.001-08:00

すみ太（↓）に「ええ加減かけや」と脅された書きます。

毎年１２月に北海道支部にて行われる恒例のディベート大会、通称D１。
中学生から社会人までが一同に選手として参加可能です。
つまり、甲子園ディベーターも、普段はジャッジしている大人も、同じ土俵で戦うことになるのです。

論題は、「日本は北海道新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」

選手投票によって決まったこの論題。はらはらとニュースを見守るディベーターの哀願空しく、
二日前に、とうとう恐れていた事態が発生。

しかし、これっきしでめげる北海道ディベーターではありません。

１２月２３日　午前９：００。　開幕。

HDCの参加は、２チームと、ジャッジ4名↓。

右下、見えづらいですが、甲子園のスポンサーY新聞社さまから頂いた指揮棒です。

ちなみにディベートで使う場面はありませんでした。

９：５０　試合開始。

北大Aチーム(ぱそ、みやい、ゆか） vs. 北嶺中学。　

北大Bチーム（ぴむ、すみ太、みお）。

北嶺中A　vs.　清水先生チーム。

初々しくも熟練のスピーチ、とても良い試合でした。

休憩中。。。。

じゃれてると見せかけて、がっしりヘッドロックをかけるみおに注目。
この落とす気迫、同じHDCでも敵なら容赦はありません。

・・・・

結果から言えば、

北大Bチーム優勝

かの「ディープインパクト」以来の北大優勝奪還を果たしました。おめでとう!

結果発表の瞬間、声をあげて突っ伏す、決勝否定側の北嶺生。

大丈夫、君の舞台はもっと広いところにあるのだから!!

というわけで、

みなさまお疲れ様でした。

(完)

文責：は。

ＤＩ　グランプリ　2011

2011-12-24T05:53:00.000-08:00

ＤＩ「日本は北海道新幹線を札幌まで延伸すべきである。　是か否か」の試合で使用した立論をアップしたいと思います。

ディベートの魅力の一つに、両極からものを見れることがあると思います。実際、肯定、否定どちらも”正しい”です。目標(肯定か否定か）による切り取り方で、見えてくるものが違う、という面白さを味わっていただければ嬉しいです！

肯定側立論（北大Ａチーム）

北海道経済は現在低迷しており、消費、生産、雇用情勢は極めて深刻です。2011年の失業率は5.5％と高い水準を維持し、完全失業者数は約15万人にも達しています。これは全国平均と比べても深刻な数値です。
また、景気の低迷は税収の減少につながり、少子高齢化の進行による社会保障費の増大と相まって北海道をはじめとする地方自治体の財政は極めて危機的な水準にあります。このような現状が続けば、北海道の経済・財政両面での衰退、その先には財政破綻や国際的な経済的地位の失墜は避けられません。
現状の打破のため、今の北海道には経済成長とそれに伴う雇用の創出、税収の増加がなんとしても必要なのです。

そこで我々が提示するプランは以下の3点
①2032年までにフル規格の新幹線を札幌まで延伸
②並行在来線はJR北海道から経営分離を行い、その区間はバスで代替
③ダイヤの調整により最高時速360kmでの運行を可能にする

新幹線の延伸により、経済効果は2段階で発生します。
まず、新幹線の建設により建設業、製造業、鉱業などの需要増加に繋がります。さらに、これが周辺産業に波及することでさらに莫大な効果を生みます。
2008年の北海道経済連合会の「北海道新幹線札幌延伸に伴う効果と地域の課題調査報告書要約版」によれば、建設による経済効果は北海道だけで約2.５兆億円、就業機会創出は約18万人となっています。
2008年7月1日/北海道経済連合会/「北海道新幹線札幌延伸に伴う効果と地域の課題調査報告書要約版」

2段階目として、新幹線の運用によりさらなる経済波及効果が発生します。利便性の向上、冬期の逸失需要の獲得、定時運行による効果により、本州と北海道間の交流人口の純増が発生します。これにより先程の建設による効果とは別に、さらなる効果が半永続的に発生します。
先程の資料によれば、新幹線の運用によって510万人の交流人口の増加、それによって毎年の経済効果は北海道だけで約5000億円、就業機会創出は約2.4万人となっています。
2008年7月1日/北海道経済連合会/「北海道新幹線札幌延伸に伴う効果と地域の課題調査報告書要約版」
以上のような数兆円単位の莫大な経済効果、20万人を越える雇用機会の創出は、低迷する経済に対する極めて大きなインパクト持ちます。札幌雪まつりの経済効果が316億円であること、また現在の北海道の失業者数15万人と比べても非常に大きな経済効果といえます。

また、新幹線の延伸は北海道の経済構造を変化させ、競争力の獲得につながります。
2006年8月22日の北海道新聞より引用開始、
「全国の整備新幹線事例に詳しい東海グランドコンサルタンツの矢島隆志(たかし)社長は「新幹線は人々の移動で地域の経済構造そのものを変える。例えば研究施設や商品開発部門など知識集約型産業の発展が考えられ、そうした経済効果は今回の試算よりはるかに大きい」と指摘している。」引用終了。
2006年8月22日/北海道新聞社/「北海道新聞朝刊全道」/

経済効果は民間への効果だけでなく、固定資産税や法人税・地方消費税の税収増をもたらし、地方自治体の財政を潤わせる効果もあります。
先程の道経連の資料によれば、経済効果がもたらす税収増は北海道全体で合計3843億円です。これは新幹線延伸にかかる道全体の負担額3058億円を差し引いてもプラスであり、自治体の収支の改善にも繋がります。
2008年7月1日/北海道経済連合会/「北海道新幹線札幌延伸に伴う効果と地域の課題調査報告書要約版」0/

以上のような経済効果は現代の諸問題の解決には不可欠です。なぜなら現状の少子高齢化、財政再建、失業などの課題を経済成長と税収増なくして解決することはできないからです。
2011年、みずほ総合研究所チーフエコノミストの杉浦哲郎の文章より引用開始、「「それでも経済成長は必要だ」と筆者は考える。それは、経済が成長しない状況下で何が起きるかを考えると、よくわかる。（中略）経済が成長を止めても、少子高齢化は急速に進み、社会保障給付も増大し続けるが、その負担は誰がどのようにして負うのだろうか。（中略）少子化が進む中で、また雇用・所得が低迷する中で、膨張する社会保障負担を現役世代に依存し続けることには、現在でも無理があるし、経済が成長しないとなれば、その負担はさらに高まることになる。」引用終了。
2011年/杉浦哲郎/「みずほ総合研究所」http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/opinion/eyes/20110301.html//
このまま何も手を打たなければ北海道、そして日本に未来はありません。新幹線を延伸するべきなのです。

否定側立論（Ａチーム）

少子高齢化、低成長の現代、国家や地方公共団体が使える予算は相当に制限されます。したがって、どんなに必要性があってもすべての政策ができるわけではありません。これからの時代は限られた予算の中で優先順位をつけて政策を厳選していかなければなりません。

まず、新幹線延伸には建設費として莫大な額の資金が必要です。そしてそれは基本的に国や地方公共団体が負担しなければなりません。
資料を2010年7月28日北海道新聞より引用開始、
「新函館－札幌間（２１１・５キロ）の建設費は１兆８００億円。（中略）工費、金利など条件次第では額が膨れる恐れもある。」
引用終了。2010年7月28日/北海道新聞社/「北海道新聞」/
以上のように、新幹線延伸は巨額の公的負担をもたらします。

現在、国・地方公共団体は危機的な財政状況下にあります。
資料を2011年10月22日の読売新聞社「読売新聞」より引用開始、
「国債や借入金などを合計した「国の借金」が、２０１１年度末に１０００兆円を突破する見通しとなった。（中略）１１年度の一般会計当初予算ベースで、国は借金の利払いだけで年間９・９兆円も支払っている。１分ごとに２０００万円近くが金利の支払いで消える計算であり、財政再建がますます待ったなしの情勢となっている。」引用終了。
2011年10月22日/読売新聞社/「読売新聞」http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20111022-OYT8T00285.htm/

こうした財政難を理由に社会保障費の抑制が行われています。現在、少子高齢化のため社会保障費は年々増加していますが、政府は毎年2200億円ずつ社会保障費を削減しています。自然増分を考えれば毎年1兆円近くの社会保障費が削減されていることになります。
社会保障は年金、医療、介護など国民の生活に直結した重要な公共政策であり、その削減は国民に大きな負担を強いることになります。現に社会保障費抑制の方針から年金の受給年齢の引き上げ・給付額の削減、診療報酬の引き下げ、診察費の自己負担割合の引き上げなどが検討されています。
これ以上の財政悪化はさらなる社会保障胃の削減せざるを得なくなります。こうした影響を最も受けるのは高齢者や障害者、過疎地域の住民などの社会的な弱者なのです。

また、新幹線延伸により地方都市は衰退することになります。移動時間が短縮されるため、地方にあった企業が大都市に移動するというストロー効果が発生するためです。
２０１０年函館新聞NEWSWEB　日本政策投資銀行北海道支店企画調査課長　亀森和博　より引用開始。
「既に開業を迎えた先行事例を見ると、確かに開業直後は（中略）観光客は増えるところが多い。しかし、その後は地元の真の実力が反映され宿泊客数などは開業前よりも減少し、むしろ開通によるストロー効果（鉄道や高速道路の開通により、経済力の強い地域が弱い地域の様々な機能を吸い寄せる効果）で消費など経済が疲弊する地域が多く見られている。」引用終了

実際にストロー効果の起こっている青森の例を挙げます。
2010年10月4日、読売新聞社「読売新聞」より引用開始、
「民間信用調査機関・東京商工リサーチ青森支店によると、全国展開する企業がこの数年、県内の拠点を仙台や盛岡市に集約し始めた。ヒトやモノ、カネがより大都市に吸い取られる「ストロー現象」。全線開業で移動時間が短縮される分、青森での拠点を閉じる企業は確実に増えつつある。（中略）青森市の中心市街地の空き地・空き店舗率は昨年度、過去１０年で最悪の１６・８％。全線開業後の仙台―新青森駅間の移動距離は最速１時間４０分で結ばれ、さらなる空洞化に危機は募る。」（2010年10月4日読売新聞）」引用終了。
2010年10月4日/読売新聞社/「読売新聞」

企業の移転は雇用の減少や利便性の低下の形でその地方の住民の生活を脅かします。また、経済的な疲弊は税収の減少と財政難をもたらし、住民への公共サービスが削減につながります。山形新幹線の開通により疲弊した新庄市がその後財政難から早期財政再建団体に転落した事例から考えても、新幹線によるストロー効果が地方を経済・財政的な衰退をもたらすことは間違いありません。

結局のところ、新幹線で潤うのは大都市札幌に住む高所得者だけであり、本当に政治の助けを必要としている社会的弱者の救済につながらないのです。
政治の第一の使命は社会の弱者を救うことです。新幹線を延伸することは予算が限られるなかで最も行うべき弱者の救済を行わないどころかその人たちにさらなる負担を押し付けることに他なりません。こうした政策決定のあり方は政治本来の使命から逸脱したものです。新幹線の延伸は公共政策の決定基準から考えて間違っており、行うべきではありません。

肯定側立論（Ｂチーム）

現状分析
北海道経済は現在低迷し、消費、生産、雇用情勢は極めて深刻です。2011年の失業率は5.5％と高い水準を維持しており、これは全国平均と比べても深刻な数値です。また、北海道の完全失業者数は約１５万人に達しており、景気回復による雇用の創出が緊急の課題になっています。

しかし、この経済状況を上向かせようと思っても、新幹線不在によって経済構造上難しくなっています
1995年、北海道の未来を展望するエンジニアの会著「北海道飛躍のシナリオ」２３Ｐより引用開始、「それに加えて、高速交通網の整備状況が地域格差を助長する一囚となっている。（中略）すなわち、新幹線、高速道路、空港という高速交通網の整備が地城の発展と密接に関係しているのである。新幹線はなく、高速道洛の供用延長の短いことが北海道の発展にどれほど悪影響を与えていることだろうか。」引用終了
1995年/0北海道の未来を展望するエンジニアの会/「北海道飛躍のシナリオ」Ｐ２３・２４

そこで、肯定側はプランを導入することを主張します。プランは３点で
１．2022年までに、フル規格の新幹線を札幌まで延伸する
２．並行在来線はJR北海道から経営分離を行い、その区間はバスで代替する
3．ダイヤの調整により最高時速360ｋｍでの運行を可能にする

プランを導入することによって発生するメリットは1点で、インフラ整備と利便性向上による経済効果です

Ａ：インフラ整備による経済効果
2008年の北海道経済連合会の試算によると、新幹線の延伸にかかる建設費用は約1.2兆円ですが、これはそのまま建設業、製造業、などの民間へ波及します。また、これが周辺産業に波及することで北海道だけで約2.5兆円の経済効果、約18万人の雇用創出が発生します。

さらに、新幹線による利便性の向上で、大きな経済効果がもたらされます。

Ｂ：利便性向上による経済効果
新幹線の延伸により、札幌から東京まで約4時間、仙台まで約2時間、函館まで約５０分となり、移動時間が大幅に短縮されます。また、航空機と比較して欠航が少ないなど、新幹線ならではの利便性も生じます。
2007年4月29日、高向(たかむき)巌(いわお)の文章を北海道新聞の記事より引用開始、「まず、新幹線そのものの利便性である。札幌の中心部から東京都心に行くとしたら飛行機でドア・ツー・ドアで四時間近くかかる。新幹線が開通するとちょうど四時間で行ける。（中略）雪の日に安心して行けるのは新幹線。旅行途中で仕事をしたい、本でも読みたい、となると新幹線である。」引用終了
2007年4月29日/高向巌/「北海道新聞朝刊全道」

これらの利便性の向上や、航空機が取りこぼしていた需要を掘り起こすことにより、今後の人口減少にもかかわらず、北海道内外の交流量は増加します。
先ほどの道経連の試算によると、今後、北海道や東北を中心に、1､959万人から1､820万人に約139万人の交流量の減少が見込まれますが、札幌まで延伸された場合、その人口減少分を補って、1､820万人から2､091万人へと約271万人の増加となります。
2008年7月1日/北海道経済連合会/「北海道新幹線札幌延伸に伴う効果と地域の課題調査報告書要約版」

これらの効果によって、航空機からの乗り換えを考慮せず、新幹線によって純粋に増加する交流量によって発生する経済効果は北海道だけで年間約1500億円、雇用創出が１万２千人弱。また、全体に波及する経済効果は約3700億円、雇用創出が3万人となり、合計で5200億円の経済効果と4万2千人の雇用を生み出します。これは、札幌雪まつりの経済効果が約316億円であり、非常に大きいことが分かります。

解決性です
まず、新幹線を札幌まで延伸することによって、北海道の経済状況は確実に改善します。
さらに、新幹線は北海道の経済構造そのものを大きく変え、試算の経済効果以上のものを北海道にもたらします。
2006年8月22日北海道新聞の記事より引用開始、「元三菱総研研究部長で全国の整備新幹線事例に詳しい東海グランドコンサルタンツ（東京）の矢島隆志社長は「新幹線は人々の移動で地域の経済構造そのものを変える。例えば研究施設や商品開発部門など知識集約型産業の発展が考えられ、そうした経済効果は今回の試算よりはるかに大きい」と指摘している。」引用終了
2006年8月22日/北海道新聞社/「北海道新聞朝刊全道」

最後に重要性です
今後の少子高齢化によって、財政への負担はさらに大きくなります。
2011年、みずほ総合研究所チーフエコノミストの杉浦哲郎の文章より引用開始、「経済が成長を止めても、少子高齢化は急速に進み、社会保障給付も増大し続けるが、その負担は誰がどのようにして負うのだろうか。（中略）少子化が進む中で、また雇用・所得が低迷する中で、膨張する社会保障負担を現役世代に依存し続けることには、現在でも無理があるし、経済が成長しないとなれば、その負担はさらに高まることになる。」引用終了
2011年/杉浦哲郎/「みずほ総合研究所」http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/opinion/eyes/20110301.html

何もせず放置すれば、北海道の経済と財政がさらに悪化することは明らかです。北海道経済を改善し、自立させるためにも新幹線を札幌まで延伸させるべきです。

否定側立論（Ｂチーム）

プランによるデメリットは１点、「地方都市への被害」です。
発生過程です。
プランを導入する事で、地方都市に対して発生する問題を、３点にわけて説明します。

Ａ：地域サービスの低下。

新幹線を延伸するためには、莫大な費用が必要です。これは道財政に負担を与え、他の政策にかける事業費を削減しなければならなくなります。
北海道新聞　全道版2008年12月17日
「札幌延伸の際の道の実質負担額は現時点で不透明。道は負担の大半を起債（借金）で賄う予定だが、今後六年間だけでも毎年度五十億－九十億円の収支不足が見込まれる道財政にとって、重い負担となるのは間違いない。
　道幹部の一人は「今後、新幹線建設に充てる財源を確保するために、新幹線以外の事業の圧縮は避けられない」（幹部）と指摘。」引用終了。

事実、北海道の財政は非常に危機的で、歳出削減努力も限界に達しています。
2011年の北海道知事高橋はるみの文章より引用開始
「自律的な財政運営を行うべく事務事業の見直しや人件費の抑制といった行政改革に取り組んでいますが、歳出削減努力は限界にあり、硬直した財政運営を強いられている」引用終了。
2011年8月11日/「地方自治体の財源確保について」

　また、在来線の経営分離によって他の交通手段への代替が必要ですが、その場合に国や地方への負担はさらに大きくなります。
2011年7月10日　読売新聞より引用開始。
「ＪＲ北海道は、北海道新幹線の延伸に伴い同線区を「並行在来線」として経営分離することを道や地元市町に伝達済みだ。道と函館市、北斗市、木古内町で構成する「道南地域並行在来線対策協議会」で今年５月、鉄道、バスの各ケースで、道や自治体が負担する総額の試算が明らかになった。３セク鉄道会社を設立した場合、現状と同じ本数を運行すると開業３０年で、累積赤字は４０・６億円になり、初期投資を含めて６９億５０００万円の負担になる。バス運行に切り替えた場合の３０年間の負担は１５・９億円で、うち３０年の累積赤字は１・７億円になるという。」引用終了。

このように道財政の赤字が拡大すると、地域に即したサービスの質が低下します。
道州財政の持続可能性　2007年　慶應義塾大学　土居丈朗研究会　より引用開始。
「財政赤字が拡大すれば、債務償還費とその利払い費は比例的に増大していく。そしてその増大分だけ、他の政策に充てるべき財源として使える金額が減少していく。これが財政の硬直化であり、インフラ整備・教育・福祉サービスといった地域に即した行政サービスの提供にも支障をきたすことになる。」引用終了。
よって、道の金額の負担は、そのまま地域のサービスの低下につながるのです。

Ｂ：ストロー効果

プランを導入すると、移動時間が短縮されるため、地方にあった企業が大都市に移動するというストロー効果が発生し、地方が衰退します。
2008年12月17日、北海道新聞より引用開始、
「最終的に新函館－札幌が一時間以内で結ばれれば、移動時間という制約が解消される。このため、企業が大都市圏（札幌）にある拠点への統廃合を進め、函館など地方都市の支店や営業所などを閉鎖する可能性が小さくない。」引用終了。

実際にストロー効果の起こっている青森の例を挙げます。
2010年10月4日、読売新聞より引用開始、
「民間信用調査機関・東京商工リサーチ青森支店によると、全国展開する企業がこの数年、県内の拠点を仙台や盛岡市に集約し始めた。ヒトやモノ、カネがより大都市に吸い取られる「ストロー現象」。全線開業で移動時間が短縮される分、青森での拠点を閉じる企業は確実に増えつつある。
　「これから青森にやって来るという話は、一部の居酒屋チェーンくらいだ。ほかは出て行く一方さ」。地元の不動産業者に、あきらめの表情さえ漂った。青森市の中心市街地の空き地・空き店舗率は昨年度、過去１０年で最悪の１６・８％。全線開業後の仙台―新青森駅間の移動距離は最速１時間４０分で結ばれ、さらなる空洞化に危機は募る。」引用終了。
よって地方都市でのストロー効果でデメリットが発生します。

Ｃ：騒音振動問題

プランを導入します。すると、新幹線の沿線住民は、騒音・振動問題に悩ませられる事になります。
2010年　産経新聞より引用開始。
「４日に全線開業した東北新幹線で騒音・振動に悩まされているとして、青森市合子沢（ごうしざわ）地区に居住する東北新幹線沿線住民で組織する「合子沢地区新幹線対策住民の会」（山口新一代表）は８日記者会見し、実態を報告した。同会は沿線約１０世帯で組織。山口代表によると、９月の試験走行の段階から沿線住民が家屋の揺れを感じ、建具などがきしむなどの被害が出ているという。
　また、場所によっては通常の生活に支障が出るほどの騒音があるという。同会は建設主体の鉄道建設・運輸施設整備支援機構に申し入れたが、納得のいく対応が示されないとしている。」引用終了

このように、沿線住民は騒音に悩まされ、デメリットが発生します。

深刻性です。
このプランは、北海道にある地方都市に対して、財政問題、環境問題について深刻な影響を与えてしまいます。
札幌のように、市の中で独立して経済活動を行い自立していける都市にメリットが仮にあったとしても、プランによって、外部からお金を集めて自立していかなければならない地方都市から財政力をうばい、負担を与えるデメリットが発生する事はあってはなりません。

以上がＤＩの試合で使用した立論です。

12月19日の活動

2011-12-19T20:37:00.000-08:00

12月19日、北大文系棟・八番教室で活動を行いました。

いよいよ、4日後に迫った、Ｄ１「日本は新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」に向けての最後の公式な活動でした。

試合内容は、まだまだ課題が多いですが（自分だけかもしれません・・・）、良い方向にいっていることを信じて、最後まで頑張ります。

大会名：ディベートグランプリD1
主催：全国教室ディベート連盟北海道支部
共催：北海道工業大学人間社会学科

日時：平成23 年12 月23 日（祝）９：００~１６：００
場所：札幌エルプラザ２階環境研修室１と２、研修室５

内容：以下の論題で、参加チームがディベートを行い、優勝チームを決する。
論題：日本は北海道新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か非か。
形式：ディベート甲子園中学生の部の試合形式を用いる。
参加形態：１~４名でチームエントリーをする。学年、学校種の制限をしない。
中学生と高校生の混合、生徒と教員の混合などすべて自由とする。

お問い合わせ：FAX 011－681－3622 (北海道工業大学佐々木智之宛)
　　　　　　　e-mail tsasaki@hit.ac.jp

教室ディベート連盟北海道支部HP　 http://prosv9.tok2.com/~nadehokkaido/

12月18日の活動

2011-12-18T01:29:00.002-08:00

12月18日（日）、13:00から北大で活動を行いました。

Ｄ１「日本は新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」に向けて、試合と議論づくりをやりました。

議論も進み、最終段階にきています。本番に向けていい議論ができるように頑張ります。

次回の活動

日時：12月19日（月）18:30～
場所：北大文系棟　軍艦講堂8番教室
内容：試合をやります

新幹線が本当に必要なのか…。ホントのところに興味がある方や、もちろんディベートに興味があるかたは、お気軽にメールください。

当日の飛び入り参加も大歓迎です
ぜひ！

12月16日の活動

2011-12-16T07:17:00.005-08:00

12月16日、北大文系棟で12月23日（金）のＤ１「日本は新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」に向けての議論作りを行いました。

かなり議論も煮詰まってきました。逆にジャッジの方と論点の方向性が離れすぎないか心配です・・・。

本番まであと一週間ですが、良い試合ができるように頑張ります。

次回の活動

日時：12月18日（日）13:00～17:00
場所：北大、北図書館グループ学習室Ａ
内容：試合をやります

いま議論されている北海道新幹線のホントのところを知りたい方や、ディベートに興味がある方はお気軽にメール下さい。
当日の飛び入り参加も大歓迎です。
ぜひ。

12月14日の活動

2011-12-14T05:46:00.000-08:00

12月14日、北大文系棟で活動がありました。

今日は、12月10日・11日に東京で行われた、全日本ディベート連盟・読売新聞社主催の全日本大学ディベート選手権大会（論題：「日本国は原則すべての職種において外国人労働者を認めるべきである。是か否か」）に出場した、ＨＤＣ上級生メンバー3人による、今後に向けての反省会を行いました。

結果は２勝２敗で、惜しくも予選敗退だったそうです。

先輩の方々、本当にお疲れ様でした！！

次回の活動

日時：１２月１６日（金）
場所：未定
内容：「新幹線論題」の試合を行う予定です

ディベートに興味をもたれた方はお気軽にメールください。
ぜひ。

12月12日の活動

2011-12-12T06:18:00.000-08:00

12月12日、北大文系棟でＤ１の論題「日本は新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」の議論づくりを行いました。

今のところ資料の集まり具合からいえば、肯定側が有利です・・・。

北海道新聞の今日の朝刊には、年内に延伸が決まるかも、とありました。

ディベートが議論に少しでも役立てればうれしいですね。

次回の活動
日時：12月16日　18:30~
場所：未定
内容：試合をやる予定です

見学希望の方は、お気軽にメール下さい。
ぜひ。

「新幹線札幌延伸」論題研究会＠道工大（12/11）

2011-12-12T06:15:00.001-08:00

12月11日に、北海道工業大学で「日本は新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か否か」の論題研究会があり、ＨＤＣのメンバーも参加させていただきました。

前半、札幌市役所の新幹線推進室の方にレクチャーをしていただき、後半はブレインストーミングと情報交換でした。

セッティングしていただいた方々に感謝です。

以下、ブレインストーミングで出た論点と資料の概要です

肯定側
経済効果
・建設による雇用、波及効果←道経連の試算：建設によって2.5兆円の経済効果、雇用18万人

・街づくり、沿線都市の経済活性化←道経連の試算：運営による効果　
　　初年度5200億円　雇用4万人
　　毎年約1500億円　雇用（内札幌市は550億～650億←札幌だけに恩恵？）
　　開業後16年で黒字になる（←16年も必要と見るか）
　　北洋銀行の試算

・移動の効率化→何分短縮できるのか→経済効果へ
・雪害に強い→飛行機と比べて運休が少ない→経済効果へ
・新千歳空港の利用者アップ→経済効果へ

・JR北海道の収益改善→完全民営化へ
　　　　　　　　　　→ローカル線維持のためにも新幹線の収益が必要

・CO2の削減→エビデンスはあるがインパクトは弱い

・災害（大震災など）に強い交通網→選択肢の確保（新幹線が東日本大震災で活躍とのエビ）
・エナジーセキュリティー→新幹線（電気）、飛行機（石油）→エネルギー源の分散

否定側
・中小都市の衰退→ストロー効果←（ex長野、ＤＭとしては小さかった）
　　→道東（列車で4時間、東京と同じ）、道北から札幌へ集中→格差拡大
　　→東京へ人が流れる→格差拡大（70年代から地方と大都市圏との格差は拡大している。←新幹線のせいかは疑問）

・ビジネスマンの労働強化←移動時間の短縮、移動中にも仕事が可能（エビ）→過労
　　　　　　　　　　　　←移動負担の軽減

・財源の確保の不明瞭さ→建設費：1兆～2兆円（資材高騰などで変動あり）

・並行在来線の経営分離による地方交通の衰退、負担
　　→鉄道維持だと30年で最高約100億円
　　→バス代替の場合負担は最少←鉄道の固有性がなければ在来線のＤＭはない？

・他にやるべきこと（行政サービス）があるのではないか→医療・福祉・高速道路の整備など

・環境問題（騒音）
　　→九州新幹線では数か所で騒音の基準値超え←現状、問題性が特にない
　　→青森では騒音問題発生←人数も少なく重要性が低い？
　　←過去、新幹線の騒音と健康被害の関連は認められなかったという判例がある　　　　　

・航空会社への圧迫→経営再建中のＪＡＬ、エアドゥなどに影響（エビは少ない？）

12月9日の活動

2011-12-09T05:47:00.000-08:00

12月9日　18:30から北大文系棟でD1の論題「新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か非か」で試合を行いました。

肯定側は「新幹線による経済効果」、否定側は「建設費用による財政悪化と地域間格差の拡大」をそれぞれ主張しました。

立論も煮詰まってきている感じです。12月23日の本番に向けて、よいディベートができるように頑張ります。

次回の活動：12月12日（月）
場所：未定
時間：18:30~

ディベートに興味ある方は、お気軽にメールをください。
ぜひ。

12月5日の活動

2011-12-05T05:35:00.000-08:00

18:30から北大文系棟で、DI（12月23日（祝）　論題「新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か非か」）に向けての議論作りを行いました。議論の方向性を決めることができたので、次回からは良いディベートができそうです。

次回の活動は12月9日（金）

試合をする予定です。

見学者の方は、大歓迎です！！

D-1グランプリ！

2011-11-25T08:06:00.000-08:00

今年のクリスマスは三連休です。が、ぼくにはまっっったく関係ないです。

そんなあなたにオススメ。

12月23日（祝）（の予定）に、

毎年恒例、年末締めくくり行事として、

全国教室ディベート連盟北海道支部主催D-1グランプリが開催されます。
論題は　まだ公式発表されてません。

が、~~どうせここ誰も見ないし、~~北海道地区の関係者にはＭＬ流れてますからここで発表しても問題ないことだと思います、　たぶん

論題「日本は北海道新幹線を札幌まで延伸すべきである。是か非か」

こういう北海道に係る論題はD-1だからこそって感じですね。

頑張ります。

といいながら、ながい個人はジャッジとして動くことにしました。

いろいろやろうかなって・・・（？？）

JDA

2011-11-14T06:35:00.001-08:00

JDA結果。

耳をすませばHDC。　２勝
HDC★トライアル　　１勝
マイナス×マイナス＠HDC　１勝
「毎日がT/A」１勝

以上。

感想は、みんなが書いてくれるはず。
。
。。
。。。

モデルシート公開！

2011-10-13T23:06:00.000-07:00

10/8に行われた死刑論題日本語ディベート勉強会

そこで行われたmodel debateのフローシートを大公開いたします。

録音したmodel debateをもとに作っております。

当日配布したものよりバージョンアップしておりますので、当日参加された方も是非是非downroadなさってください。

はい、ここからダウンロードできます(｀・ω・´)

zip形式で圧縮した、.xls形式のものです。　ファイルの展開には解凍レンジなどの解凍ソフト、ファイルの閲覧にはMicrosoft Office Excel (あるいはそれと互換性のあるソフト）が必要になります。

公開の理由は4つです。

1. 当日配布のシートは勉強会の前にあらかじめ作ったもので、当日のものとは多少の変更があった。

というより、質疑応答はそもそもアドリブだし。

2. エクセルファイルを印刷するとなぜがズレが生じてしまう。

3. データだとなくさないし、いろいろと便利。

4．これをみた高校生に、「当日行けばよかったなー」と思わせることで次の企画に参加してもら・・うわ、何をするっあｑｗせｄｔｆｇｙふじこｌｐ

以上38度の高熱にうなされている永井でした。

10/8 　死刑制度廃止日本語ディベート学習会

2011-10-08T15:41:00.001-07:00

１０月８日にＮＡＤＥ北海道支部主催、 「死刑制度廃止日本語ディベート学習会」が行われました。

この学習会は、英語ディベートを行っている高校生に向けて、日本語ディベートを通じてディベートの基礎を学んでもらおうという企画です。
←高校生のみならず、中学生、顧問、一般人など２１名の参加者で行われました。

我らが北大ディベートクラブも、スタッフとして参加し、論題解説やモデルディベートを行いました。

←モデルディベートを行うＭ氏とＹ氏

モデルディベート後は、５人程度のグループにわかれて、ブレインストーミングを行いました。

←Ｎ氏とその話を聞く中高生

北大ディベートクラブでは、今後もディベート普及のための活動を行っていきたいと思います。

番外編企画PR。

2011-10-02T07:09:00.000-07:00

突然ですがここでPR!!!

11月8日行われる英語D大会に出場する高校へ向けて、

NADE北海道支部主催

「死刑制度廃止日本語ディベート学習会」

もともとは英語圏から輸入された競技ディベート。
あえて日本語でする意味はなんでしょうか？

それは、「ディベート本来の楽しさを、心ゆくまで探究できる」ことだと思います。

自分たちの言語なら、いくらでも思ったことを表現できる。
ずっと簡単に思えませんか？

ところが、なかなかそうはいかないところが、ディベートの奥の深さです。

ディベート自体に言語間の差異はありません。

よって、ディベートそのものへの理解の深さは、英語スピーチでの的確な表現に直結します。

「ジャッジは、一体どのポイントを見てボートを決めるのか？」

「いい反駁ができたと思ったのに、全くフローに取られなかった！なぜ？」

「議論の確認だけで質疑を終わらせないためには？」

そんな、　ディベートそのものにまつわる「？」にお答えします。

興味をお持ちになられましたら、お気軽に支部、もしくはHDCへご連絡下さい。
一人でも多くのディベーターのご参加、心よりお待ちしております。

9/23　天下分け目の。

2011-10-01T06:12:00.000-07:00

「いい加減更新しろ」と急かされたので、~~テキトーに~~更新します。

9/23の試合は、肯定　毎日TA　vs　否定やまじゅん＆ゆかちー　でした。

この日に向けた、は。の気合の入り様は尋常でなく、
チームメイト・かなちーへかけるプレッシャーは軽く臨界を突破したのでした。

4日連夜、3時間以上の打ち合わせを経て臨んだ試合、
結果は4-3で　毎日TA　の勝利となったものの、

1ARがへたれにへたれたり。そもそも立論に難があったり。
結局、この日も消化不良に、試合をスポイル。

は。は、非公認やまじゅん門下生と自覚しています　(本人には内緒だよ♪破門されるから)
は。のディベートの８割は、彼の見よう見まねといっても、過言ではありません。
言い過ぎた。5割くらいかな…　
対戦となったこの日は、是が非でもよい試合にしたかったのですが。

空回り、かなちーの負担が大きくなったばかりか、
教えていたことが、自分のスピーチでままならないという結果に。

試合前の自信や思いこみが、いかに脆弱なものだったか思い知らされるのも、
ディベートの面白さのひとつでしょうか。

耳すま。もそうですが、甲子園の全国強豪と張ってきたディベーターには安定感があるよね。
自分は未だ全くそこに及んでないと気付かされます。

とはいえ、JDAまで残り1ヶ月を切った今日この頃、泣きごとばかり言ってられません。
次は絶対に絶対にいい試合にします。　かなちゃん、よろしくね。

9/19 試合４戦目。

2011-09-21T22:15:00.000-07:00

肯定：マイナス×マイナス　vs. 　否定：耳をすませば。

当初からハイレベルな試合が予想され、
リーグ戦優勝チーム予想の各ブックメーカーのオッズは
両者2倍を切っていた(は。調べ)のですが、

同日、OBのT田さんの結婚式があったこともあり、

創設者のなおすずかけさんとK子さん、K山さんが

練習を見てくださるという幸運に与りました!!

T田さん、ご結婚心よりおめでとうございます。

そして試合は、今まででも最高レベルの、白熱したスピーチ合戦に。

HDC Autmun League 2011 9/19
	HDC★トライアル	マイナス×マイナス＠HDC	耳をすませば。HDC	HDC「毎日がT/A」
HDC★トライアル		WIN! 3 - 2		DRAW 2 - 2
マイナス×マイナス＠HDC	× 2 - 3		× 3 - 4
耳をすませば。HDC		WIN! 4-3		WIN! 6 - 0
HDC「毎日がT/A」	DRAW 2 - 2		× 0 - 6

結果は割れました。　3-4　で　耳をすませば。　が連勝です。

カウンタープラン、びっくり立論？など、見所の多い試合でした。

K子さん曰く、「甲子園出身の子たちが、思い切ったことをしてくれるのは嬉しい」

とはいえ、判定をみても分かるとおり、どっちが勝っても全く可笑しくない勝負でした。

残念ながら、は。の連絡が遅かったこともあり、

OBの方々には第二立論以降しか見ていただけなかったのですが、

皆様が教壇に立ち、2立2反・ディベート講義をして下さりました。

2立2反戦略や、学術ディベート頻出の知識など、

ノウハウの少ない現役には、大会以後にも繋げていきたい大事な勉強になりました。

本当に充実した練習となりました。有難うございました。

アクセス者が5000人を超えていました。

2011-09-18T09:39:00.000-07:00

こんばんは。

タイトルのとおりです。

んで統計を見てみました。

1つ目はトラフィック参照元サイト
どこから飛んでアクセスしているのかっていう統計です。

1位はgoogle先生
からでした。

2位3位は
北大サークル紹介のページです。

意外と宣伝効果があったりします。

あとはツイッターとかいろいろ

10位にはわが桃陵ディベOB会が・・・
意外とアクセス者がいることにちょっとびっくりです。

検索ワードランキングです。
どの検索ワードでここまできてくれるのかなっていう統計です。
1位　北大　ディベート

2位　北大ディベート
＊1位との差はスペースです。

3位　ディベート
　
ディベート　でここまでたどり着くのに結構大変ですよ　まずNADEがあって　その支部があって　JDAがあって　CoDAがあって　でぃべーたぶるがあって

4位以下
北大ディベート部/北海道大学ディベート/反駁の4拍子/経済ディベート　北大　2011

反駁の4拍子が気になります。気になって仕方がありません・・・

国別ページビュー
どこの国からアクセスしているかってやつです。

まぁ日本しかないだろ・・・と思っていたら・・・
国　アクセス数
日本　4892
マレーシア　46
アメリカ　27
中国　17
ドイツ　9
大韓民国　4
デンマーク　2
インド　1
ペルー　1
マレーシアから46回もアクセスがありました(｀・ω・´)

9/16　試合3戦目。

2011-09-16T08:24:00.000-07:00

本日の試合は、トライアルvs.毎日がT/A

~~生魚をかけた一戦。~~
これで三戦目、いよいよ議論もぐつぐつと佳境へ入る一戦です。

HDC Autmun League 2011 9/16
	HDC★トライアル	マイナス×マイナス＠HDC	耳をすませば。HDC	HDC 「毎日がT/A」
HDC★トライアル		WIN! 3 - 2		DRAW 2 - 2
マイナス×マイナス＠HDC	× 2 - 3
耳をすませば。HDC				WIN! 6 - 0
HDC 「毎日がT/A」	DRAW 2 - 2		× 0 - 6

割れました。　結果は、2　対　2　でドロー。

発生過程の証明の甘さが、両チームに共通して挙げられ、

インパクトのとりかたで割れたようです。

は。としてはおさまりがきかないので、いんちょの窓ガラスにトマトでも投げておくしかありません。

そして、リーグ戦に波乱が・・・！

やまじゅん・ゆかちータッグが飛び入り参加決定です。

23（金)にやまじゅん・ゆかちー　vs. 毎日がTA　で行われます。

さて来週は、マイナス×マイナスvs.耳をすませば。　です。

経験豊かなディベーターチーム同士、

どんな試合を展開してくれるのでしょうか。渋い試合を期待しています。

時間があれば、アフターディベートについてちょっと書こうと思います。

活動報告　2011.09.12

2011-09-12T07:54:00.000-07:00

今日の試合は
Aff
耳をすませば。HDC

VS

Neg
HDC「毎日がT/A」

の試合でした。

判定はジャッジは6人集まりました
6-0でAff　耳をすませば
の勝ちです。

耳をすませば　のほうから　T/Aが出されたのが気になって仕方ありません

ちなみにタイマー大臣はディベートタイマーくんを初投入。

タイマー君は見事な活躍を見せてくれました。

以下　は。さんのコメントとリーグ表の書き込みです。（たぶん）

いんちょ。

-------------------------

は。です
最近いんちょが反抗期なので、生魚をポストに入れておきます

HDC Autmun League 2011 Sep.9 – Sep.30
	HDC★トライアル	マイナス×マイナス＠HDC	耳をすませば。HDC	HDC 「毎日がT/A」
HDC★トライアル		WIN! 3 - 2
マイナス×マイナス＠HDC	× 2 - 3
耳をすませば。HDC				WIN! 6 - 0
HDC 「毎日がT/A」			× 0 - 6

以下、「毎日がT/A」の反省文

所感として、「情報量の少ない試合」という感じでした。

否定側の用意した反駁資料が極端に少なかったのも原因ですし、

立論に忠実にまとめようという意図が裏目に出ました。

2立2反の戦略性をまったく生かせなかった、という感じです。

1stのかなちーは、まだディベート歴4ヶ月ですが、よく追いついてくれたと思います。

個人的な反省として、議論を自分に都合よく聞きながら、
誤魔化してスピーチしてしまう傾向に気付きました。
これは対戦相手にも失礼だし、試合全体をスポイルする悪癖だなぁと。

副部長がいい試合と言ってくれたのだけが救いというような一日でした。
次は全部改善して臨みます。

は。

JDA論題発表。

2011-09-09T08:10:00.000-07:00

JDA後期の論題が発表されました。

「日本は原発をすべて廃止すべきである」

アクチュアルな問題だけに、「どうディベートするか？」と同時に
「ディベートでどうするか？」「ディベートはどうするか？」も問われるのではないか、
と個人的に感じます。

論題発表から1ヶ月。

沈黙の夏休み期間を経て、

人知れず、北の大地にて　苛烈な戦いが始まっていた。

大学生活を持て余す精鋭４チームによる
HDC秋の陣、開戦です。

このチーム名の統一感のなさ。　戦国の世を感じさせますね。

無理やりテンション上げようとしてるのがバレバレな感じもすごく恥ずかしいです。

以下、簡単なチーム紹介。

HDC★トライアル
唯一の3人。何かにつけて実験的な議論を試みる、職人肌チーム。
伝家の宝刀「PCを持ち上げてスピーチ」を当日も期待しています。
（メンバー：すみた、いんちょ、のりや）

マイナス×マイナス＠HDC
「マイナス思考が2人いればプラスになるんじゃね？」という発想らしい。わからん。
試合前の漫才っぷりが推しポイント。
（メンバー：はやしさん、みお）

耳をすませばHDC
ちなみにHDCは「ほくれいでぃべーとぶ」と読みます。
いくら爽やかなチーム名だろうが、さりげなかろうが、謀反の罪で私刑は免れません。
（メンバー：みやい、わたらい）

HDC「毎日がT/A」
むしろ人生をターンアラウンドしたい。
（メンバー：はたち、かなこ）

今週は、「HDC★トライアル」vs.「マイナス×マイナス＠HDC」の試合でした。
軍配は3-2で分かれたものの、肯定側HDC★トライアルへ。

思った以上に、全員ちゃんとこなしていたので、
来週以降のハードルがガンッと上がった気がします。

次回月曜日は、「耳をすませばHDC」vs.「HDC『毎日がT/A』」です。

試合日程は以下のとおり。

	Affirmative	Negative
9 (FRI)	トライアル	マイナス×マイナス
12 (MON)	耳をすませば	毎日がT/A
16 (FRI)	毎日がT/A	トライアル
19 (MON)	マイナス×マイナス	耳をすませば
23 (FRI)	マイナス×マイナス　vs. 毎日がT/A
30(FRI)	トライアル　vs. 耳をすませば

下位2チームにはちょっとしたお楽しみが。たぶん。
リーグ表は毎週更新です。たぶん・・・。

ご報告。

2011-08-08T01:58:00.000-07:00

第16回全国中学・高校ディベート選手権大会にて、北海道大学ディベートクラブはディベート教育功労者賞（パナソニック賞）を受賞しました。

先輩方の努力の結晶です。
この賞に見合うよう、これからもNADE北海道支部への協力、中学高校へのサポート体制を深めていこうと思います。

Yuto NAGAI

－－－　－－－

以下、「初めてのディベート甲子園観戦記」を　(は。)　がお送りします。

↓永井へ　元々オシャンティーな部だったよ？

今回、ジャッジとして派遣して頂いた（は。）です。

教室ディベート出身でないに私とって、「ディベート甲子園」は全く未知の領域でした。

経験年数の浅い(は。)が、中高生の夢のかかるこの重大な役目を担うにあたり、
自分の持っているものを総動員し、「絶対に悔いのある判定は出さない」という思いで臨みました。
このことは、地区予選大会での反省を生かせたと思います。

今回の大会も多くのことを考えさせられました。

まず、驚いたのが主審の方々の「スピーチ力」。
わずか数分で副審の判定を聞いた上で、スピーチ台に立ち、
選手たちへの「掴み」、顧問・保護者の方への「配慮」なども念頭に置いた上で、
いかに「公平な判定であること」を伝えるか。
来年の大会はこのレベルに達せるように、（は。）も頑張っていこうと思います。

★

７日夜にはパナソニック賞受賞コンパを、OBの方を数人をお招きして開催させて頂きました。
（　北嶺OB会と同じお店にさせて頂いたので、最終的には入り乱れていったのですが　）
全ての方が私にとってはメーリス上でのやりとりのみで、初めてお会いする方々でした。

まだ日本語ディベート黎明期の先輩方の言葉は、実に含蓄があります
時に哲学的なディベート談義、時に部の運営に関する苦労話・・・

この素晴らしい夜のきっかけも、今回の授賞でした。
NADE関係者の方々に改めて御礼申し上げます。

★

最終日、中学の決勝戦。
この日スタッフとして稼働していた私は否定側立論までしか聞くことが出来ませんでした。
それでも、あの空気にゾクッとしました。リアルに涙出ました。
一体あの場の何が琴線に触れたのかは判りませんが（・・；）

そして、高校決勝。
肯定側は東海高校、否定側は北嶺高校。

大会に来ていた方は既にご存じと思いますが、北大ＤＣには多くの甲子園出身メンバーがいます。
パナソニック賞受賞スピーチを行った山本は、2007年に決勝まで行って涙をのんだ北嶺ＯＢでした。
今回の大会に賭けた彼の思いは、私の想像を遙かに超えるものだったのだと、
あの場になって初めて気づいた程です。

それを踏まえた上で、彼のスピーチ内にあった「地区としての戦い」
この意味を、あの場にいた中高生の選手は、ぜひ受け取って欲しいです。

試合は素晴らしいものでした。
お互いがお互いの議論を、ただ突っぱね合うだけでなく、
あるところは認めながらも、「ここだけは譲らない」という強固な意志を見せることで、
議論の完成度が高まっていったのではないかと思います。

最高の決勝戦というのは、
あの舞台に立つことの叶わなかった学校の選手達が「この決勝を見ることが出来てよかった」
そう思えるものなのかな、とちらと思いました。

優勝された北嶺高校の皆さんに、心からお祝い申し上げます。

このような大会に、参加の機会を与えて下さったＮＡＤＥ運営本部の方、
たいへんな三日間を乗り越えて、大会を成功させられたスタッフの方々、
ジャッジ控室にて気さくにお声をかけて下さった各支部の方々（挙動不審で申し訳ありません）、
素晴らしい試合を見せて下さった出場校の選手・顧問の方々、
今回も色々な形でご支援頂いた多くのＯＢ・ＯＧの皆様、北海道支部の先生方に、
心より感謝申し上げます。

あれ？

2011-07-21T08:27:00.001-07:00

なんかとってもオシャンティーになった気がする・・・

テストが近いということもあり、活動はお休み中です。

つくづく思うんだが、ディベート甲子園今回の中学論題はなかなか難しいなって思います。
大学生であってもです。

論題は天から降ってくるものではありません。
人の作りものです。
（今回はNADEの論題検討委員会）
彼らはどんな議論を期待していたのでしょうか。
そして地区予選では期待どおりの議論ができていたのでしょうか。

論題作成者は何故この論題を選んだのか。ディベーターになにを求めているのか、
それをまじめに考えてみるのもいいかなって。
まぁ、あと全国大会まで一ヶ月もないんですけど。

すくなくとも僕は、この論題に取り組んだ皆さんが20歳になったとき
「無責任な投票」をしなければいいなって。

まぁ、僕は愛知から住民票移してないから、選挙に棄権する「無責任な」若者となる予定です笑
やっぱ移したほうがいいかな。
Yuto NAGAI

CoDA学生新人大会

2011-07-07T01:20:00.000-07:00

７月３日に開催されたCoDA学生新人大会、
私を含む３名、「HDC###」が、東京へ遠征しました。

暑ッ

空港を降り立った瞬間に、「あぁここは別の世界なんだ」と・・・
札幌の気候に慣れ親しんだ身としては、もはや同じ日本とは思えません。
早くも試練がHDC###を襲います。

かき消されそうな戦意を奮い立たせるため、前日は浅草へ

風情のあるところです。

さて、大会ですが・・・

一言でいえば、「ディベートってなあに？」を再確認する東京遠征でした。

試合結果は、予選1勝2敗。

悔いは挙げればキリがありませんが、それ以上に得たものは大きかったです。

ジャッジ奨励賞を頂きました。

予選最後の試合は、多くの審判の方が観てくださり、

かつ講評も大変勉強になり、チームとしても非常に充実した試合でした。

審判の皆様、本当にありがとうございます。

フレンドリーに話しかけてくれた関東の大学生のみなさま、

たま。の武田さん、激励を下さった関係者の方々、

駆けつけてくださったOBOGの皆様へ、

心より感謝申し上げます。

予選三試合目終了後。

中央は、出場叶わなかったメンバーの肖像です。

なぜか破けてるような感じがしますが、気のせいなのです。

文：は。

地区予選大会終了。

2011-06-24T06:33:00.000-07:00

先日、部として、とても光栄な連絡を頂きました。
公式には未発表ですので、この場では関係者の皆様に
御礼申し上げるのに留まらせて頂きます。心よりありがとうございました。

地区予選大会
北海道からは、北嶺中/北嶺高・札幌国際情報高　が全国出場となりました。
努力の末に切符を掴まれた学校の方も、今回残念ながら涙を飲んだ学校の選手も、
本当に本当に、お疲れ様でした。

HDCは審判として参加させて頂きました。
私は初めて参加させて頂いたのですが、
どの生徒さんも、良い表情をされていたのが非常に印象的でした。

部としては、今後も出場校・支部のサポートさせて頂きます。

どうかよろしくお願いします。

そういえば、終了後に
北海道の郊外でスーツ着こんだSPI風の一団が迷子になっていたようです。
不思議なこともあるものです。

全日本学生新人ディベート大会
7/3東京にて開催の大会。
HDCからは私含む、３名で臨みます。
（私は暫定で立論ですっ!）

チーム名は「HDC＃＃＃」
このネーミングの裏には涙ぐましい物語があったりなかったり、するのですが。

今日、簡単に反駁までやってみました。

・・・ごめんなさい・・・。

メンバーに申し訳なるくらいへたれてました。
反駁も少しさせてもらったのですが、あっちこっちにふらふらしておろろ。

現状では審判させて頂いた中高生にも顔向けできないので、
とにかくスピーチ特訓です。

こんなこと書いておいてあれですが、本気で

飛行機代の元はとります。

あっ　やっぱり「一試合は」勝ちます。
応援宜しくお願いします・・・。

文：は。

高校論題の公式試合★

2011-05-28T23:08:00.000-07:00

ハイライト：
みんな、本当は高田屋飽きてるよね?!

エルプラザで、地区予選前の公式練習試合がありました。

論題は「道州制」
参加校は、清田、北嶺、札幌国際情報、東海第4。

北大はジャッジメントとして参加してきました＾▽＾

講評って難しい。ですね。

先生の、筋が通っててかつわかりやすい説明はさすがと思いました。
議論内の評価付けに終始しない、やや俯瞰した視点から見るのが大切ですね。
選手に「次回の参考になりました」って思ってもらえるような講評を目標にします。

次回6/12は中学論題での公式練習試合です。
自分は中学論題担当なので、張り切ってやってきます。

その前日には東海・北嶺との練習試合＠北大デス。
やっぱり・・・私は選手特有のドキドキ感が一番好きだな＾＾；

一年生にもはやく、試合の楽しさを知ってほしいなあ。

文：は

5/25@W401＆W101

2011-05-26T01:55:00.000-07:00

中学論題…
立論の骨組みを作成するに当たっての説明をし、チームで話し合って骨組みを作ってもらいました。
それを下に担当者が立論を作成します。

練習試合もあります。　頑張りたいですね。

5/11活動報告＠W101＆W401

2011-05-11T01:35:00.000-07:00

１．「救急車」論題を使ったディベート・・・をする前に各パートの役割と注意事項の説明がありました。
４拍子４拍子っ
２.ディベート！
前回決定した中学論題グループと高校論題グループにで分かれて平行して２試合行いました。
はじめてでてまどってるような場面もありましたがなかなかよかったですよ。

３.（中学組）論題のバックグラウンドを説明しました。

第二反駁ってむずかしいなぁと再認識する今日この頃。

5/4：初回活動＠W棟401＆403

2011-05-04T21:46:00.000-07:00

新歓後、新しいメンバーを迎えて初の活動を行いました。

1.自己紹介
2.役職決め
新入生に補佐をやってもらいます。
3.グループ分け
甲子園論題の中学、高校どちらに取り組むかのグループに分かれてもらいました。
4.ブレイン=ストーミング講座
グループに分かれて論題からどのようなことがおきるのかブレストを行いました。
5.立論講座
立論の作り方、カタを学びました。
6.資料リサーチ講座
リサーチの方法、資料の信憑性について学びました。

ブレスト講座担当でしたが、ポンポンと進んでなかなかよかったです。

文責：な

第1回　新歓終了

2011-04-18T02:39:00.000-07:00

ハイライト：
写真撮り忘れた。

でもこれだけはいえます。

楽しかったです。

思った以上の人数が来てくれてびっくりしました!!
さらに、ほとんどが未経験者にも関わらずみんなきっちりついてこれていて!!!
最後のジャッジも、みんなそれぞれポイント抑えていて、こっちも勉強になりました。

うーん。
楽しくなりそうだ＾＾

そしてそして、
今週水曜日にももちろん開催します!!
日時：20日(水)
場所：教養棟E219
論題「日本は選挙権を18歳以上に引き下げるべきか、否か」

初めての子はもちろん、先週来てくれた子にはもう少し踏み込んでディベート教えます。
とにかく誰でもカモン♪

ディベートの魅力的なこと。

2011-03-23T01:16:00.000-07:00

本日のハイライト

呼びかけに応じない程グロッキーなY氏。

★ディベートの魅力その１　「けっこうエキサイティング」

いや、リアルにエキサイトします。
最初は頭からほわわ～って煙が出るくらい、精一杯です。

相手のステージから、自分のステージまでの準備時間はたったの1・２分。
議論の流れを飲み込むだけでもういっぱいいっぱい。
なのに、その僅かな時間で勝てるロジックを構築して、自分の言葉で反駁しなきゃいけない。
時間はまったなし。聴衆の前に立っても、頭の中は真っ白。
当然「あわわわ～」となります。

でも、やればやるほど確実に上達してるのが実感できて、
「ん？！やれば出来るじゃん」っと本当に自信はつくし、
普段の学校の勉強や演習とは、「論理」は根底で繋がってるんだなぁ、と気付きました。

試合後の脳みそ使ったなーって疲労が心地いい・・・かも。

きょうのかつどう。

2011-03-21T02:46:00.000-07:00

本日のハイライト：
N「いや、みんなにそう言われるんすけどね」
N「全然眠くないんすよ」

……ハイ！
今日も新歓準備でした　@＾▽＾@

論題「選挙権は18歳以上に引き下げるべきか、否か」

期待のルーキーは順調に成長しています。

第二反駁はやっぱり躓きどころですね。
私も苦手です。数をこなすしかないのかなぁ、と思いますが。
反駁の４拍子、４拍子。

きれいにまとめて淀みなく喋れるのは、さすがY君。

出来るだけ早く、技術を盗まないと。（練習、れんしゅう…）

文：は。

新歓の予定

2011-02-21T05:37:00.000-08:00

「ディベート」ってどんなこと？興味はあるけど、よく知らない…

何か新しいことを始めてみたい。議論が上手くなりたい。

そんなあなたの為に、モデルディベートを開催します★(@^▽^@)

モデルディベート開催予定
4月13日(水)　教養棟E218　18:30～
「札幌市は夏期オリンピックを招致すべきか、否か」

4月20日(水)　教養棟E219　18:30～
「選挙権は18歳以上から持つべきか、否か」

4月27日(水)　教養棟E218　18:30～
「札幌市は夏期オリンピックを招致すべきか、否か」

5月未定
「選挙権は18歳以上から持つべきか、否か」

※　終了後、ゴチあります。

気軽にお越し下さい★

　* - * - * - * - * - *

今回の論題について、ちょっぴりご説明します。

◆「札幌市は夏期オリンピックを招致すべきか、否か」

先日、2017年アジアオリンピックの札幌開催が決定しました。

「オリンピック開催」と聞くと夢ばかり膨らみますが、
実際には政治的、経済的、社会的な要因が複雑に絡んできます。

ひとつの「社会現象」の光と影を、論理をもって紐解いてみませんか。

◆「日本は選挙権は１８歳以上から持つべきか、否か」

もし、高校卒業したての自分が政治的選択を迫られるようになったら――
あなたは決定を下せますか？

実は世界の殆どの国々が「１８歳から」選挙権を認めており、
日本は例外的に遅いほうなのです。

「若者の政治的無関心」　を打破する鍵になるのか、
それとも「衆愚政治」を引き起こしてしまうのか…？